Nu tad kā īsti - galamērķis vai tomēr tikai viens no mērķiem?

Oj, Mezgls, tev arī ir viena acs

Ciklopu portāls.

galameerkjis un taj skaitaa viens no meerkjiem taa iisti

taa acs padariishana tagad modee

tikai1es - nu ļoti viltīga atbilde. Pareizi ir, nekad nevajag strikti nostāties kādā pusē, nāksies tad arī strikti pamatot viedokli.

Mezgls...Konkrēti tas, kas attiecas uz mani, tas ir mērķis, kas var sniegt kaut ko tieši man, attiecībā uz sevi, jā, man tas ir galvenais Bet procesā pastāv vēl arī citi mērķi, kuri varbūt tieši mani neskar un personīgi man no tā labuma nekāda, bet izpildot tos, arī rodas kaut kāds gandarījums, kas veicina ātrāk sasniegt arī savu personīgo mērķi D

Vo Fantinja gandriiz vai manaa vietaa atbildeeja tik paplashinaati

Pat ne kalamburs, drīzāk tautoloģija.

Viss skaisti, bet iet runa par gadījumu, kad partneris nevar beigt daudz par daudz ilgstoši un tas paliek mokoši abiem. Tad kapēc rīvēšanās netiek pārtraukta? Tapēc, ka tā, redziet, nav pieņemts.

Vai ne tā?

Mezgls...Nē, ne tā Tas ir egoisms Kā, viņš dabūja, un es nē?

He!

Esmu atkal uz lāpstiņām. Твоя взяла.

Mezgls Un kad beidzot tu mani iedzīsi stūrī?

Es arī esmu egoists - diez ko tas man dos?

Kāpēc mēģināt to, ko vienkārši nevar

Tu to domā par Fantas iedzīšanu stūrī?

Mezgls...Visu, ko tu varēsi paņemt vai atņemt

Euuuuuuu....Nav tā, var mani iedzīt stūrī Es gan spirināšos pretī, bet nu, ja nav galīgi kur sprukt, tad ko tur vairs

Pārāk īslaicīgi prieki - pēc tam Kriminālkodekss man noteikti visu atņems.

Pat stūrī ir izeja. Bezizeja

Tapēc vajag iedzīt aplī, tas ir daudz sadistiskāk. Ne gala, ne malas, tāpat kā ar to partneri, kas nevarēja beigt.