uj..ble..jāmūk...

Nu nebus kur sprukt

aha, Pervi.. moš uzraksti Jureca vietā? un tad skaties, kur goda aizskārums..kur neslavas celšana... vai...fak...neviens mans posts nesatur krimināltiesībās vai civiltiesībās piemēroto interpretāciju par noziedzīga nodarījuma saturu, kas attiektos uz panta regulējumu

Palaidu garām bildi.

Nomierinies. Lai iesniegumu izverte kompetenti cilveki ar pieradijumiem. Gaidi pavesti.

Lia, nebija bildes.

Pervi, gaidu.

Es ari

Kas ir noziedzīgā nodarījuma saturs? Es vēl saprastu, ja par sastāva pazīmēm būtu runa, bet saturs?

sastāvs, sastāvs, NeTev, Tu pareizi noformulēji.

Gorkij, sobrid pardzivo. Nevar produktivi iesaistities. Moments sekojos. Sadziviskos apstaklos radas civiltiesisks strids ar kriminala rakstura pazimem. Pilsonis Juris atkailinajas un izradija savu dzimumlocekli, kuru aplukoja vismaz 100 lv pilsoni. Bet nesanema apsolito, tada veida Jura personiba tika publiski aizskarta.

Uhi ot mjortvovo osla! Jurka pats BRĪVPRĀTĪGI, mantkārīgos nolūkos, izlika bildi apskatei, tātad nav nekāda procesa sastāva!

Svetais, nav tik viennozimigi. Persona ar viltu izvilka Jura kailbildi, kas tika skrinota. Rit ta paradisies delfos. Ta nav pareizi. Juris gribeja tika mb. Pat ne mercedes benz.

Njā,Jura popal

Pervi Persona skaidri izklāstīja noteikumus, Jurka tos neizpildīja! Tātad darījums nav noticis. Tas ja kāds uztaisīja scrīnu, nav Personas atbildība. Ja scrīns tiks izlikts kādā citā interneta vietnē vai mākslas galerijā, nesaskaņojot ar Jurku, tad gan Jurka ir visas tiesības vērsties tiesībargājošajās iestādēs pret personu kas neatļauti ir izmantojusi šo scrīnu!

Atradušies sodītāji..., hujaputalas jūs esiet , nevis sodītāji...parastie, vienkāršie šmurguļi...

Svetais, bildi jau redzeja seit esosie ari es. Ar to ari pietiek, lai butu sastavs- publiska vide. Jura bildi redzeju ari es. Cilveks tikai gribeja mb, bet sanema nesamerigi lielu pazemojumu par to. Vina personiba tika izsmieta. Gods aizskarts 120%.

Juri, nepadodies. Ej lidz galam.

Bonuss atkal nav dabojies.