Dabiskā poligāmija
Автор | Комментарии: 119 |
---|---|
удаленный пользователь
|
Man tā nebūs, jo es neciešu spalvas un smakas.
Ребята, вы не путайте одиноких теток, жаждущих замуж, но которых замуж не берут, поэтому они сублимируют кошками, и женщин, живущих независимо в свое удовольствие, открытых для флирта и ни к чему не обязывающих встреч.
2019-02-09 12:17:02
|
Tā būs :-D
2019-02-09 12:14:09
|
|
Galvenais, lai beigās nevienam nav tā :-D
2019-02-09 11:48:35
|
|
удаленный пользователь
|
Underneath it all, we're just savages
Hidden behind shirts, ties and marriages
How could we expect anything at all
We're just animals, still learning how to crawl
https://www.youtube.com/watch?v=rxaTAFXgykU
2019-02-09 11:12:30
|
удаленный пользователь
|
Pavirši. Cik precīzs vārds latviešu valodā. Mr taisnība - visu manu pretenziju pret noteiktiem večiem var izteikt ar vienu vārdu - pavirši. Pavirši pret dzīvi, pret sevi, pret citiem.
Krievu valodā nāk prātā tikai халатность. Bet īsti neskan, neiederas ārpus krimināllikuma)))
2019-02-09 11:07:01
|
Her Master, nav viņai nekāda naida uz večiem. :pipe: Viņa te pietiekami daudz uzrakstījusi, lai būtu skaidrs, ka vienīgie iebildumi viņai ir pret tiem, kas bezatbildīgi un pavirši. Bezatbildīgi un pavirši par savu seksuālo dzīvi, pavirši mēģinājumos izveidot seksuālo dzīvi vai ieviest tajā kādu jaunu pavērsienu. :pipe:
2019-02-09 10:50:36
|
|
удаленный пользователь
|
Riki. Ir personas ,kuras nav vienaldzīgas, un dēļ tām mes kāpjam ārpus savas komforta zonas.
2019-02-09 10:48:50
|
Wilx — tā ir tikai slikta cenšanās :pipe: Visnemonogāmāko ir iespējams vismaz uz pāris gadiem piesaistīt tikai vienam partnerim. :pipe: Uz vismaz gadu domāju, ka jāvar piesaistīt pilnīgi jebkuru cilvēku uz pasaules. :pipe: Cita lieta, ka, jā, droši vien ne līdz kapa malai, jo pa ceļam līdz tai būs vēl kāds cits partneris, tomēr ir būtiska atšķirība no situācijas, kurā varbūt katru dienu ir cits partneris. :pipe:
2019-02-09 10:47:13
|
|
kāpēc jādara viss, lai tik kādam izpatiktu?
galīgi nesaprotu...
:pipe:
2019-02-09 10:28:36
|
|
удаленный пользователь
|
Argentum, Tu esi nopelnijusi nomināciju "visvecākā kaza ar naidu uz večiem"
2019-02-09 10:04:23
|
удаленный пользователь
|
Nu, es tomēr gribu nepiekrist Mr. par to ka vajag darīt visu, lai Tu tam cilvēkam būtu vienīgais. Ir tāda cilvēku daļa kuri vienkārši nevar būt monogāmi. Nespēj un viss! Lai cik tiem būtu labi esošajās attiecībās.
2019-02-09 10:03:10
|
smadzenes var izmežģīt :lol:
vieglāk uzpīpēt :pipe:
2019-02-09 09:57:57
|
|
удаленный пользователь
|
Ba, man patīk gan suņi, gan kaķi, tikai ne manā dzīvoklī!)))
2019-02-09 09:43:30
|
удаленный пользователь
|
Kur ir Deniša? Esmu nopelnījusi nomināciju par tēmu "ar visizvērstākajām atbildēm")))))
2019-02-09 07:52:06
|
удаленный пользователь
|
Labrīt, tautieši!
Sanāk tā, ka diasociatīvā domāšana ir pieejama tikai cilvēkiem, jo viņiem ir spēja izmantot neokorteksa smadzeņu daļu.
Savukārt ir indivīdi, kuri tālāk netiek par reptiļu smadzenītēm, kas nosaka vajadzību ēst, dzert, vairoties./visai bīstami tipiņi/
Otra grupiņa, limbiskās sistēmas pārstāvji jeb no evolūijas viedokļa tā ir senākā zīdītāju smadzeņu daļa, kura tiem atļāva izjust un izprast emocijas. Toties nav jautājuma, kāpēc? Piem.,kāpēc zāle ir zaļa, kāpēc lietus līst, kāpēc manī ir tādas un tādas sajūtas? utt.
Ideālais variants, ja tiek izmantotas visas trīsvienīgās smadzeņu daļas. :xcurtsey:
2019-02-09 07:09:09
|
Bronz, es par to pašu. :pipe: Kam mērķis ir drāzties, tiem ir "bomžu argumentācija". Tā nekad nebeidzas, tā ir bezgalīga principā taisnošanās. :pipe: Kam mērķis ir (atbildīga) poligāmija, tie tiek galā ar argumentiem sev / citiem, bet pēc tam vairs argumentēšanai nav nozīmes, process beidzies, mērķis sasniegts, neskaidrās lietas atrisinātas — tad var vienkārši uzņemties atbildību, bet smadzeņu potenciālu novirzīt citur, var pastrādāt ar argumentiem citās sfērās. :pipe: Argumenti bez rezultāta = amēbas. :pipe: Un tie amēbu argumenti principā nevienu saprātīgu būtni pārāk neinteresē. :pipe:
2019-02-08 22:51:53
|
|
Argentum, Ttev kaķi patīk ?
2019-02-08 22:39:48
|
|
Redzi, MK...tad jau pēc operatīvās shēmas. Lai kaut kas vai da jeb kas nestu labumu un pienesumu- pirmkārt ir jānosaka mērķis. Ja vien nav ilgtermiņa plāna un tad jau vajag punktēt stratēģiju. :lol:
Varbūt mērķis arī ir -neko nedarīt un arguments, ka visi citi ir vainīgi, ir vieglākā iespēja darīt neko, bet smadzenes grib vingrot, intelekta paliekas no cilvēka lien ārā kā sniegpulkstenītis pavasarī no sniega kupenas un populārā citu vainošana arī ir atblāzma no intelekta...
vai arī sava veida aizsargreakcija, kā pamatvajadzības apmierināšana (te es domāju -drošību), pieņemot, ka cilvēks ir tas pats Tevis minētais bomzis, tādā gadījumā intelekts ārā nelīdīs -pirms nebūs iegūts standart kit.
2019-02-08 22:35:46
|
|
удаленный пользователь
|
Я смарю,щас эти два интеллектуала раскрутят таки мою скучную тему, да?))))
(Держу за вас кулаки, ребята, я спать!)
2019-02-08 22:34:00
|
Neko neargumentēju, jo man jau nav mērķa par kaut ko iztaisīties. :pipe: Tikai diskusija par tematu "Dabiskā poligāmija". :pipe:
2019-02-08 22:33:33
|
Последние комментарии в темах |
---|